Касперская раскритиковала законопроект Минцифры по ИИ: по её мнению, он выгоден только «Яндексу» и «Сбербанку»
Наталья Касперская, президент ГК InfoWatch, председатель правления АРПП «Отечественный софт», в своём Telegram-канале сообщила, что на прошлой неделе новый законопроект Минцифры, направленный на поддержку использования искусственного интеллекта, был внесен в Госдуму без проведения публичных слушаний. При этом, по её оценке, документ «сырой» и кардинально изменил суть: «вместо регулирования ИИ он теперь направлен на поддержку использования ИИ». При этом, как она отмечает, «зачем поддерживать использование — вообще непонятно, ведь можно просто пользоваться». По её мнению, такая поддержка выгодна только «Яндексу» и «Сбербанку» — именно их разработки соответствуют критериям «суверенного ИИ», заложенным в документе.
Альтернативную версию законопроекта, подготовленную рабочей группой при комитете Совета Федерации при комитете Конституционного строительства А. А. Клишаса под руководством сенатора Владимира Кожина, Наталья Касперская также опубликовала в своем посте. В группу, как указывается, вошли разработчик ИИ Игорь Ашманов, экс-директор по ИИ МТС Андрей Калинин, юрист Виктор Наумов, а также представители научных учреждений. 9 декабря 2025 года Игорь Ашманов представил эту инициативу на встрече с президентом РФ и получил поддержку.
Попытки объединить два законопроекта на встречах с замминистра Минцифры и вице-премьером, по словам Касперской, не увенчались успехом — «оба законопроекта были отвергнуты», причём, как добавляется в сообщении, «выглядит все так, что они были отвергнуты именно большим бизнесом».
Ключевое отличие версии рабочей группы — введение ограничений на применение ИИ в образовании, госуправлении и законотворчестве, а также понятия «доверенного ИИ», проверку которого предлагается поручить ФСТЭК, ФСБ и Консорциуму исследований безопасности технологий ИИ. В законопроекте Минцифры, как отмечается, эти ограничения отсутствуют, а вместо доверенности вводится понятие «суверенного ИИ» исключительно по географическому признаку — создан на территории РФ, без требований к проверке данных и тестированию достоверности. По оценке авторов альтернативного документа, «если всех этих проверок не делать, то мы получим внедрение иностранного ИИ на российские объекты со всеми сопутствующими рисками».
Ранее SecPost писал, о том, что полугодовой пилот законопроекта об ИИ показал высокую востребованность ИИ-ассистентов в восьми подразделениях аппарата правительства, и чиновники одобрили их использование. Эксперты высоко оценили изоляцию данных в двухконтурной системе, но указали на уязвимости вроде промпт-атак и недостоверных ответов-«галлюцинаций». Ключевой рекомендацией стало внедрение системы верификации всех ответов ИИ и борьба с риском, что сотрудники перестанут критически мыслить.
