Хакеры действуют со скоростью машин, а команды защитников перегружены. Главные тренды Cloud Security на 2026 год

Облачная сложность как новая норма

Для большинства организаций облачная инфраструктура больше не ограничивается одним провайдером. По данным исследования, 88% компаний уже работают в гибридных или мультиоблачных средах, а 81% используют двух и более облачных провайдеров для запуска критически важных нагрузок. Такие архитектуры формируются постепенно — через цифровую трансформацию, развитие отдельных команд, подключение SaaS-сервисов и распределенных пользователей — и в итоге становятся стандартной моделью эксплуатации.

По мере роста облака усложняется и его защита. Каждый новый сервис, аккаунт или учетная запись добавляет конфигурации, права доступа и новые пути движения данных. Среда меняется непрерывно, а поддерживать целостное представление о происходящем становится все сложнее, особенно в условиях распределенных и слабо согласованных облачных контуров.

Фрагментация атакуемой поверхности и потеря видимости

Рост облачных сред сопровождается дроблением атакуемой поверхности. Аккаунты, сервисы и рабочие нагрузки создаются автоматически и распределяются между разными облаками, что усложняет контроль конфигураций, доступов и данных.

Эта фрагментация напрямую снижает эффективность защиты. 69% организаций называют разрозненность инструментов и пробелы в видимости главным ограничением облачной безопасности. Из-за необходимости ручной корреляции алертов 66% компаний не уверены в своей способности обнаруживать и сдерживать облачные угрозы оперативно.

Разрыв между инвестициями и зрелостью облачной безопасности

Расходы на облачную безопасность продолжают расти: 62% организаций ожидают увеличения бюджета в ближайшие 12 месяцев, а в среднем на облачную безопасность уже приходится 34% всех ИБ-расходов. Это отражает ключевую роль облака в корпоративной инфраструктуре.

Однако рост инвестиций не приводит к сопоставимому росту зрелости. 59% компаний по-прежнему оценивают свою облачную безопасность как находящуюся на начальной или развивающейся стадии. Значительная часть ресурсов уходит на поддержку разрозненных инструментов и ручных процессов, увеличивая операционную нагрузку без заметного улучшения управляемости и видимости.

Кадровый дефицит и перегруженность ИБ-команд

Нехватка специалистов остается одним из ключевых ограничений cloud security. 74% организаций испытывают дефицит ИБ-кадров, а 77% выражают высокую обеспокоенность разрывом в компетенциях, особенно в облачных ролях, требующих одновременной экспертизы в инфраструктуре, идентификации и данных.

В таких условиях команды работают преимущественно в реактивном режиме. Поток алертов из разрозненных систем превышает возможности аналитиков, а время уходит на ручную корреляцию и поддержку политик. Это ограничивает проактивные задачи и делает ручные процессы неустойчивыми по мере роста облачных сред.

Где концентрируются ключевые облачные риски

Наибольшее беспокойство вызывают проблемы управления идентификацией и доступом — их отмечают 77% респондентов. Далее следуют ошибки конфигурации облачных сервисов (70%) и риски утечек данных (66%).

Эти зоны риска сохраняются независимо от модели развертывания. По мере роста облака избыточные права доступа, некорректные настройки и перемещение данных между сервисами становятся регулярным состоянием, формируя основную экспозицию и привлекая внимание атакующих.

Цепочки экспозиции: как формируются реальные атаки

Облачные инциденты редко связаны с одной ошибкой. Атаки развиваются по цепочке экспозиции — когда некорректная конфигурация, избыточные или скомпрометированные учетные записи и доступ к данным последовательно усиливают друг друга. Такие пути атак формируются на стыке разных доменов безопасности и часто остаются вне поля зрения точечных инструментов.

Поскольку конфигурации, идентификация и защита данных обычно управляются раздельно, реальные пути атак становятся заметны уже после инцидента. Именно эти области входят в число наиболее распространенных типов облачных инцидентов за последний год, и злоумышленники целенаправленно используют такие связки рисков.

Автоматизация, которая останавливается на алертах

Автоматизация в облачной безопасности в основном ограничивается обнаружением и уведомлениями. 37% организаций используют автоматизацию преимущественно для генерации алертов и рекомендаций, оставляя устранение рисков ручным процессам.

Полностью автономные сценарии реагирования реализованы лишь у 11% респондентов. При постоянно меняющейся среде и машинной скорости атак это приводит к накоплению бэклога и замедлению реакции на реальные угрозы.

ИИ и гонка скоростей в облачной безопасности

Внедрение ИИ в защиту отстает от его использования атакующими. 32% организаций ограничиваются пилотными проектами, и лишь 18% применяют ИИ для обнаружения угроз в полноценной эксплуатации.

Это отставание формирует новый принцип защиты: скорость реагирования становится критическим периметром безопасности. Пока защита зависит от ручного анализа, она не может успевать за машинной скоростью современных атак.

На этом фоне злоумышленники уже используют автоматизацию и ИИ для поиска ошибок конфигурации и построения цепочек доступа. Окно между появлением экспозиции и ее эксплуатацией сокращается, и ключевой задачей становится не просто обнаружение угроз, а их сдерживание до нанесения ущерба.

Архитектурный сдвиг: от разрозненных инструментов к унифицированным платформам

На фоне роста сложности облака организации пересматривают ИБ-архитектуру. При возможности начать заново 64% респондентов предпочли бы единую платформу, объединяющую сетевую, облачную и прикладную безопасность, тогда как 27% выбрали бы набор разрозненных инструментов.

Такой выбор отражает операционную реальность: команды перегружены интеграцией и согласованием политик. При этом под унификацией понимается не монолит, а платформенный подход с общей телеметрией и контекстом.

Что означает «единая» безопасность на практике

Под единой безопасностью организации понимают согласованную работу средств защиты. Ключевым критерием выбора платформы становится широта и глубина покрытия облачных сред — этот фактор отмечают 79% респондентов.

Далее следуют возможности интеграции и оркестрации (72%), а также автоматизация и поддержка требований соответствия (68%). Приоритет отдается сквозной видимости и единым политикам, а не изолированному управлению отдельными доменами.

Как в отчете определяется успех облачной безопасности

Фокус смещается от количества инструментов к результатам. Для 81% организаций ключевым показателем успеха является снижение числа ошибок конфигурации и избыточных прав доступа.

Также важны операционная эффективность и снижение алертного шума (76%), интеграция и автоматизация (66%), а также непрерывное соблюдение требований и управляемость (62%). Зрелость cloud security определяется способностью обеспечивать единую видимость, контроль и реакцию.

Практические принципы эффективной облачной безопасности

В числе ключевых принципов отчета — сквозная видимость как базовое требование, сокращение фрагментации инструментов и совместная оценка рисков в области конфигураций, идентификации и данных.

Также подчеркивается необходимость перехода от алерт-ориентированной автоматизации к автоматизации, нацеленной на устранение рисков, и расширения интеграции за пределы облака, включая сетевой, SaaS- и пользовательский контур.

Отчет «2026 Cloud Security Report» доступен по ссылке.